ائتلاف ۳ حزب اصلاحطلب برای ارائه لیست یا حمایت از «تک کاندیداها» در انتخابات اسفند /فقط ۳۰ کاندیدا برای اصلاحطلبان باقیمانده است!
تاریخ انتشار: ۱۸ بهمن ۱۴۰۲ | کد خبر: ۳۹۶۹۹۰۰۸
به گزارش خبرگزاری خبرآنلاین، بعد از اعلام نتایج احراز صلاحیتها توسط هیئتهای نظارتی بود که جبهه اصلاحات در قالب بیانیه آب پاکی را بر روی دست فعالان انتخاباتی ریخت و اعلام کرد این جبهه لیست نخواهد داشت اما تحت شرایطی این اختیار را به هیات های استانی داده که درباره ارائه لیست تصمیم بگیرند.
در این میان برخی احزاب اصلاحطلب همچنان به دنبال بررسی شرایط برای ارائه لیست هستند یا از کاندیداهای اصلاح طلب حمایت کنند.
بیشتر بخوانید:
اخباری که در وبسایت منتشر نمیشوند!
حزب اعتماد ملی نیز در انتخابات آینده راه کارگزاران سازندگی را در پیش گرفته، نکتهای که اسماعیل گرامی مقدم در گفتگو با خبرگزاری خبرآنلاین به آن اشاره کرده و از بررسی شرایط برای ارائه لیست یا حمایت از کاندیدا در حوزه های انتخابیه خبر داده است.
در ادامه گفتگوی خبرگزاری خبرآنلاین اسماعیل گرامی مقدم، سخنگوی حزب اعتماد ملی را میخوانید:
****
*آقای گرامی مقدم! راهبرد جبهه اصلاحات برای انتخابات پیش رو اعلام شد، تصمیم نهایی حزب اعتماد ملی برای انتخابات چیست؟
جبهه اصلاحات موضع خود را اعلام کرده که اجماعی نبوده بنابراین احزابی هم با آن موضع مخالف بودند اما در مجموع کل جبهه اصلاحات است که رأی اکثریت را آورده است. احزاب دیگر که هر کدام تمایل داشته باشند و نامزدهای آنها در صحنه باشند، حتماً حمایت میکنند.
حزب اعتماد ملی نیز تصمیم نهایی خود را دوشنبه هفته آینده یعنی بعد از اعلام نتیجه اعتراضات، خواهد گرفت اما آنچه در دفتر سیاسی حزب به تصویب رسیده و باید در شورای مرکزی به بحث گذاشته شود این است که در هر حوزه انتخابیهای که حزب اعتماد ملی نامزد اصلاحطلب یا مستقلی حضور داشته باشد، بنا دارد که از آن افراد حمایت و پشتیبانی کند و لیست بدهد.
در حوزه انتخابیه تهران هم تیمی در حال بررسی نامزدهای اصلاحطلب تهران هستند، اگر به جمعبندی برسند که امکان ارائه لیست وجود دارد، لیست خواهند اما چنانچه این امکان وجود نداشته باشد، براساس تحقیقات و اطلاعاتی که این کمیته بدست خواهد آورد و در شورای مرکزی ارائه خواهد داد، آن وقت تصمیم خواهد گرفت که در تهران لیست بدهد یا خیر.
حزب کارگزاران، ندای ایرانیان و حزب اسلامی کار احتمالاً با یکدیگر ائتلاف خواهند کرد*امکان دارد که حزب اعتماد ملی با سایر احزاب اصلاحطلب از جمله کارگزاران سازندگی، ندای ایرانیان و حزب کار به صورت ائتلافی لیست بدهند؟
ما در حال بررسی هستیم و احتمالاً در حوزه انتخابیهای که نامزد هست، چندین حزب اعم از کارگزاران، ندای ایرانیان و حزب اسلامی کار که احتمالاً با یکدیگر ائتلاف خواهند کرد و همچنین اگر احزاب دیگری که داخل جبهه اصلاحات هستند اما در داخل حوزه انتخابیه به صورت تک صندلی نامزد دارند، از آنها حمایت خواهیم کرد.
همچنین امکان دارد در حوزهای ائتلاف ما به تعداد ۱۵،۱۶ و ۲۰ نفر برسد. ضمن اینکه مصوبه جبهه اصلاحات هم گفته در استانها به مصوبه راهبرد عمل خواهیم کرد که بنابر مصوبه مذکور اگر دو سوم احزاب آن استان به نامزدی رأی بدهند، جبهه اصلاحات آن استان از نامزد مذکور حمایت خواهد کرد.
در مجموع با بررسیهایی که انجام میدهیم احتمال اینکه در حوزههایی که تک نامزد داریم، لیست ارائه بدهیم و بگوییم این نامزدها مورد حمایت این چند حزب اصلاحطلب خواهد بود. در مودر تهران هم در حال بررسی و جمعآوری اطلاعات هستیم.
۲۰ الی ۳۰ اصلاح طلب در صحنه انتخابات باقیمانده اند*وزارت کشور اعلام کرده بیش از ۱۵۰۰ نامزد اصلاحطلب تایید صلاحیت شدند، این نامزدهای از اصلاحطلبان ریشهدار هستند و یا بنابر خود اظهاری اصلاحطلب خوانده میشوند؟
اینکه کسی در فرم خود اعلام کند اصلاحطلب است مورد استقبال ما اصلاحطلبان قرار میگیرد اما ما چنین اطلاعاتی نداریم و وزارت کشور هم ارائه نکرده است اما کسی که باید بگوید کدام نامزد اصلاحطلب است، احزاب اصلاحطلب هستند که تعیین میکنند کدام نامزد اصلاحطلب است یا خیر، صرفاً بدون اینکه پیشینه فردی مورد بررسی قرار بگیرد، نمیتواند بگوید من اصلاحطلب هستم و به همین دلیل است که حزب اعتماد ملی، کارگزارن و ندای ایرانیان در تهران در حال بررسی اصلاعات نامزدهایی هستند که صلاحیت آنها تایید شده است، بنابراین این اصلاحطلبان هستند که باید تشخیص بدهند، نامزدی اصلاحطلب است یا خیر، ضمن اینکه میشود از او حمایت کرد یا خیر، اینکه وزارت کشور افرادی را تایید کرده بسیار خوب است اما به این معنی نیست که احزاب اصلاحطلب و یا جبهه اصلاحات از آن فردی که میگوید من اصلاحطلب هستم حمایت کنند چراکه یکی از مسائلی که ما داریم بحث رأیآوری است، شناخت حوزه انتخابیه از آن فرد اهمیت دارد.
بنابراین ما نمیتوانیم از هر کسی که گفت من اصلاحطلب هستم، رأی هم ندارد و کسی هم او را نمیشناسد، حمایت کنیم، لذا فکر میکنم این غلط اندازی و پوشاندن ردصلاحیت گسترده چهرههای اصلاحطلب است، از اینرو میخواهند وانمود کنند که اصلاحطلبان قادر به ارائه لیست هستند، در صورتی که چنین چیزی وجود ندارد.
آنچه ما بعد از تایید صلاحیتها و اعلام نظرهای هیئتهای اجرایی بررسی کردیم به این نتیجه رسیدیم که اصلاحطلبان در ۱۷۹ صندلی امکان رقابت دارند.در مرحله بعدی که هیئتهای نظارت به صورت گسترده ردصلاحیتها را ادامه داد از این ۱۷۰ نفر حدود ۲۰ الی ۳۰ نفر باقی مانده که آنها هم یا عضو حزب اصلاحطلب هستند یا به اصلاحطلبی مشهور هستند. اما با این حال احزابی مانند اعتماد ملی که به دنبال حفظ نهاد انتخابات هستند، تلاش میکنند که مشاهده کنیم در نتیجه اعلام صلاحیتها که ۱۹ بهمن اعلام میشود آیا میتوانیم افراد دیگری را در لیست قرار دهیم و از آنها حمایت کنیم یا خیر.
*پیشبینی شما از رفتار شورای نگهبان به چه صورت است؟
بله، به رفتار شورای نگهبان امیدوار هستیم کما اینکه شنیده میشود تعداد دیگری از نامزدهایی که صلاحیت آنها رد شده بود، تایید شوند اما در هر صورت این انتخابات، انتخاباتی نیست که معیارهایی که رهبری گفتند را داشته باشد و رقابت بسیار کمتر شده است.
همچنین اگر شورای نگهبان همان اصلاحطلبانی که ثبتنام کرده بودند را تایید میکرد نرخ رقابت افزایش پیدا میکرد و احتمالاً مشارکت هم حدود ۱۵ الی ۲۰ درصد افزایش پیدا میکرد اما اگر قرار باشد شورای نگهبان به همین منوال فقط نامزدهای یک جریان را تأیید کند و رقابت درون جناحی میان اصولگرایان شکل بگیرد، فکر نمیکنم انتخاباتی با درصد بالای مشارکت شکل بگیرد.
۲۱۱۲۷
برای دسترسی سریع به تازهترین اخبار و تحلیل رویدادهای ایران و جهان اپلیکیشن خبرآنلاین را نصب کنید. کد خبر 1869997منبع: خبرآنلاین
کلیدواژه: حزب اعتماد ملی رقابت انتخاباتی انتخابات مجلس انتخابات مجلس دوازدهم اصلاح طلبان احزاب اصلاح طلب نامزد اصلاح طلب حزب اعتماد ملی حوزه انتخابیه ندای ایرانیان اصلاح طلب جبهه اصلاحات شورای نگهبان حال بررسی اصلاح طلبان ارائه لیست صلاحیت ها
درخواست حذف خبر:
«خبربان» یک خبرخوان هوشمند و خودکار است و این خبر را بهطور اتوماتیک از وبسایت www.khabaronline.ir دریافت کردهاست، لذا منبع این خبر، وبسایت «خبرآنلاین» بوده و سایت «خبربان» مسئولیتی در قبال محتوای آن ندارد. چنانچه درخواست حذف این خبر را دارید، کد ۳۹۶۹۹۰۰۸ را به همراه موضوع به شماره ۱۰۰۰۱۵۷۰ پیامک فرمایید. لطفاً در صورتیکه در مورد این خبر، نظر یا سئوالی دارید، با منبع خبر (اینجا) ارتباط برقرار نمایید.
با استناد به ماده ۷۴ قانون تجارت الکترونیک مصوب ۱۳۸۲/۱۰/۱۷ مجلس شورای اسلامی و با عنایت به اینکه سایت «خبربان» مصداق بستر مبادلات الکترونیکی متنی، صوتی و تصویر است، مسئولیت نقض حقوق تصریح شده مولفان در قانون فوق از قبیل تکثیر، اجرا و توزیع و یا هر گونه محتوی خلاف قوانین کشور ایران بر عهده منبع خبر و کاربران است.
خبر بعدی:
راهبرد اصلاح طلبان برای مدیریت فضای داخلی مجلس دوازدهم/اعتراف تلویحی هم میهن: آشوبهای ۷۸ کار دوستان ما بود!
اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که انتخابات مجلس را تحریم کردند.
سرویس سیاست مشرق- در میان انبوهی از گزارشها و تیترهای خبری، در یک بسته کامل با نام «ویژههای مشرق» شما را در جریان مسائل مهم و اثرگذار از نگاه روزنامههای کشور قرار میدهیم.
در این ویژهنامه، نگاهی به آخرین مواضع جناحهای سیاسی و تحولات مهم داخلی، خارجی، اوضاع اقتصادی و اجتماعی کشور انداخته میشود که مخاطبان بامطالعه آن به رهیافتهای مهم، نکات و تأملات از سیر وقایع اثرگذار دست خواهند یافت، در این بخش با ما همراه باشید
************
روزنامههای امروز چهارشنبه پنجم اردیبهشت ماه در حالی چاپ و منتشر شد که استقبال گرم لاهور و کراچی از رئیسجمهور ایران، تتر به جای دلار در معاملات نفتی و بازی با آمار واردات خودرو در صفحات نخست روزنامههای امروز برجسته شده است.
اصلاح طلبان راهبرد خود برای فضای داخل مجس شورای اسلامی را مشخص کرده اند، بر اساس اخبار دریافتی اصلاح طلبان ضمن تاکید بر شکل گیری فراکسیون اصلاح طلبان در مجلس شورای اسلامی و لزوم مدیریت بهینه آن، خارج از پارلمان تاکید کرده اند که هدف اصلی این جریان در مجلس باید تعمیق شکاف میان قالیباف و جبهه پایداری و حامیان دولت باشد.
روزنامه آرمان امروز درباره ترکیب مجلس آینده نوشته است:
با نزدیک شدن به روز برگزاری دور دوم انتخابات مجلس شورای اسلامی گویا فضای انتخاباتی در داخل مجلس هم در حال گرم شدن است و چنان که از خبرهای پشت پرده و البته جلوی پرده میتوان فهمید باید بگوییم شاخههای تندروی اصولگرا در حال افزایش تحرکات خود برای کنار زدن «محمدباقر قالیباف» هستند. بعد از اینکه خبرهای جلسه «حمید رسایی» با برخی از نمایندگان در رسانهها منتشر شد روز گذشته نوبت به «مجتبی ذالنوری» بود، نایب رییس کنونی مجلس که تلاش دارد خود را در جمع نامزدها حفظ کند رسید تا انتقادهای تندی از نوع مدیریت مجلس بکند، هرچند در نطق خود اعلام کرد که در مورد فرد خاصی صحبت نمیکند ولی بهخوبی مشخص بود که مخطالبش چه کسانی بود.
این روزنامه اصلاحطلب در بخش دیگری از گزارش خود مینویسد:
او در این بین حتی مواردی در خصوص اصلاح روند فعالیت مجلس را هم مطرح کرد. که در ادامه به آن اشاره خواهیم کرد. باتوجه به تحرکات شاخههای تندروی اصولگرا مانند شریان، پایداری و صبح ایران باید بگوییم که آنها پروژه عبور از قالیباف را پیش از شروع رقابتهای ۱۱ اسفند آغاز کرده بودند. در روزی که رائفیپور در میتینگ انتخاباتی خود هدف را رقابت با قالیباف عنوان کرده بود. باید به این موضوع هم اشاره کنیم که در بین ۵ گزینه مطرح شده تنها قالیباف است که از شاخه غیر تندرو وارد میدان انتخابات ریاست مجلس خواهد شد.
روزنامه آرمانملی دیگر روزنامه اصلاحطلب است که علاقه خاصی به مدیریت مجلس آتی داشته و نیمنگاهی نیز به انتخاب رئیس بعدی دارد، این روزنامه مینویسد:
هر چه به روزهای پایانی عمر مجلس یازدهم نزدیکتر میشویم انتظارات برای تشکیل و آغاز به کار مجلس دوازدهم بیشتر میشود و گعدهنشینیها و دورهمیهای منتخبان مجلس دوازدهم برای تاثیرگذاری بیشتر در مجلس آینده افزایش مییابد. البته در دور نخست که شاهد رقابت درون گروهی اصولگرایان با یکدیگر بودیم و قابل پیشبینی هم بود لیست امناء دست بالا را پیدا کرد و اکثریت نفرات راه یافته از تهران به مجلس از این لیست بودند. حال اینکه در دور دوم مجددا همه چیز طبق روال دور اول انجام خواهد شد و تمام کسانیکه در دور اول حدنصاب ممکن آرا را بهدست نیاورده بودند باهم به رقابت خواهند پرداخت. اما اینکه در دور دوم انتخابات چه میزان از واجدان شرایط بخواهند در انتخابات شرکت کنند خود محل سوال است.
اصلاح طلبان تاکید دارند تقویت موضع قالیباف در مجلس از اهداف اصلی این جریان می باشد اما نه به دلیل حمایت از شخص قالیباف بلکه بر اساس این راهبرد که قالیباف ضعیف شده نمی تواند نزاع و اختلاف در میان جبهه اصولگرایی را در داخل و خارج مجلس تامین کند.
به باور اصلاح طلبان تاکید بر حضور قالیباف در راس مجلس گرچه در فرایند مذاکره برای تامین سهم برای فراکسیون اصلاح طلبان و بازی در این مجلس موثر است اما به طور کلی ۲ راهبرد اصلی را هدف قرار می دهد؛ یکی تولید نزاع میان اصولگرایان و تعمیم آن به شکست یکدست سازیدومی مشغول سازی قالیباف، تولید مساله برای وی!
گفتنی است اصلاح طلبان به ویژه اصلاح طلبان ساختاری در حالی به دنبال بهره گیری از مجلس دوازدهم می باشند که مشارکت در انتخابات آن را تحریم و عملا مبارزه با حاکمیت را تجویز کرده بودند و حال با برنامه ریزی برای مجلس آینده علاوه بر به نمایش گذاشتن دورویی خود، از سوی دیگر اعتیاد این جریان به قدرت را نیز عیان می سازند.
اعتراف تلویحی یک روزنامه اصلاحطلب!
روزنامه هممیهن به مدیرمسئولی غلامحسین کرباسچی، در سرمقالهای بدون نام نویسنده، به موضوع توقیف نشریات زنجیرهای در ۲۴ سال پیش پرداخته است. در این یادداشت که مطابق ادبیات اصلاحطلبان، از آن اتفاق در اردیبهشت ۷۹ با عنوان توقیف فلهای نام برده شده، فضای رسانهای کشور را دارای اختلال دانسته و دلیل آن را توقیف رسانههای زنجیرهای در سال ۷۹ دانسته است. در واقع به نظر میرسد هممیهن خواسته یک مشکل بزرگ را ناشی از آن توقیف بداند و گران فروشی کند!
هممیهن در سرمقاله خود آورده که «توقیف فلهای مطبوعات، نشان داد که زیان کوتاه مدت آن اقدام، در ابتدا متوجه اصلاحطلبان شد، ولی در میانمدت و بلندمدت نظام رسانهای کشور که یکی از مهمترین ارکان امنیت آن است، دچار چنان اختلالی شد که دیگر بعید است بتواند آن را جبران کند. وضعیت امروز رسانههای کشور در مقایسه باسال ۱۳۷۹ چگونه است؟ با قاطعیت میتوان گفت که در سال ۱۳۷۹، مرجعیت رسانهای کشور بهطور کامل و بالای ۹۵ درصد در داخل کشور بود. مهمترین رسانه کشور صداوسیما بود، در کنار آن خبرگزاریهای دارای مجوز، فعالیت گستردهای میکردند. در مرحله سوم مطبوعات، بهویژه روزنامهها حضور جدی داشتند که فضای اصلی آن در اختیار مطبوعات اصلاحطلب بود.»
در ادامه این مطلب آمده است که:
اکنون در چه وضعی قرار داریم؟ اثرگذاری صداوسیما در مقایسه با ماهوارههای فارسیزبان بسیار ضعیف و در حاشیه قرار دارد. صداوسیما از حیث میزان بینندگان بهشدت افت کرده و مهمتر از افت کمی، افت کیفی بهرهمندان از این رسانه هستند که بیشتر شامل افراد سالمند، با تحصیلات پایین و افراد غیرشهرهای بزرگ و روستایی، که کمترین اثرگذاری را در فضای عمومی و اجتماعی دارند!
سال ۷۹ تلویزیون بیبیسی فارسی نبود؛ منوتو هم نبود؛ اینترنشنال هم نبود. سال ۷۹ شبکههای اجتماعی نبود؛ پیامرسانهای مجازی نبود؛ کانال تلگرامی و صفحات اینستا و توییتر نبود. چه مقایسه غلطی است که یک رسانه اتفاق ۲۴ سال قبل را بیتوجه به رسانههای نوین و پیشرفت عجیب و غریب رسانهای به فضای کنونی رسانهای ربط بدهد؟
یک نکته قابل تأمل هم این میان وجود دارد. این ادعا که سال ۷۸، ۹۵ درصد مرجعیت رسانه در داخل بود یک معنای نهفته هم دارد و آن اینکه آشوبهای تیر ۷۸ در اثر تحریک رسانههای داخلی و در واقع روزنامههای زنجیرهای آن زمان بود. چه آنکه به قول هممیهن کسی توجهی به رسانههای خارج از ایران نداشت؛ و این امر تأیید ادعای نظام است که «بعضی از این مطبوعاتی که امروز هستند، پایگاههای دشمناند؛ همان کاری را میکنند که رادیو و تلویزیونهای بیبیسی و امریکا و رژیم صهیونیستی میخواهند بکنند.» آیا اصلاحطلبان مسئولیت این تشویش اذهان عمومی را میپذیرند؟